[ciné] THE BOX

THE BOX RÉALISÉ PAR RICHARD KELLY – AVEC CAMERON DIAZ, JAMES MARDSEN, FRANK LANGELLA – GENRE THRILLER, SF – DURÉE 1h55 – ÉTATS UNIS  – SORTIE (FR) 4 NOV. 2009 - Norma et son époux mènent une vie paisible dans une petite ville des Etats-Unis jusqu'au jour où une mystérieuse boîte est déposée devant leur domicile. Quelques jours plus tard, se présente l'énigmatique Arlington Steward qui leur révèle qu'en appuyant sur le bouton rouge de la boîte, ils recevraient 1 000 000 $, mais cela entraînerait la mort d'un inconnu... Auriez-vous appuyé sur le bouton ? Voilà le slogan du nouveau film de Richard Kelly (Donnie Darko, Southland Tales) réunissant deux potiches abonnées aux comédies bon enfant et blockbusters, et un acteur de talent, Frank Lingella, énorme dans Frost/Nixon. Partant d'un pitch simple mais fascinant, l'intrigue pouvait suivre d'innombrables chemins enthousiasmants. Richard Kelly ne prend malheureusement aucun d'entre eux. Au lieu d'assister à un thriller prenant, un film fantastique noir et cynique, on se coltine deux heures d'un navet où le scénario est aussi consternant que l'interprétation de ses deux acteurs principaux atteints du syndrome Orlandobloom. Quant à Lingella, défiguré par on-ne-sait-quoi, il ne parvient pas à (se) sauver du naufrage. Tout n'est pas à jeter. La mise en scène est parfois soignée. Mais c'est presque tout et donc très peu. The Box a pourtant bénéficié de nombreuses critiques élogieuses. Mais lorsque l'on regarde plus attentivement de qui elles émanent, on comprend mieux. Ces journaleux ne pouvaient qu'apprécier ce monument de prétention soporiphique, brouillon et superficiel, plus ambitieux qu'abouti. Une boîte. 1 000 000$. 1 victime. Le spectateur qui aura eu la mauvaise idée d'aller voir The Box.

Ce qu'en dit la presse (L'écran Fantastique) : À trop vouloir ouvrir de portes sur les réflexions philosophiques - Kelly oublie complètement son récit - pour disgresser allègrement jusqu'à endormir son auditoire.

 

Comments

[Benoît]

Je pense quand même le voir vu la réputation que traîne le metteur en scène.

[Wilyrah]

Ce n'est pas de la haine. C'est l'ennui qui parle. Tu peux avoir accroché, c'est ton droit (heureusement!). Toutefois, c'est quand même assez pédant et bien trop brouillon dans son intrigue pour mériter des éloges poussées. Et surtout, que c'est mal joué !

[pinksataniste]

Pourquoi tant de haine (j'ai adoré) ? Au contraire, une certaine critique a fait preuve d'ouverture d'esprit, même si la presse aussi est divisée devant l'objet -OCNI ?-. Manifestement, Kelly est spécialiste du tout ou rien en tout lieux.